第1514章 越界了
在会上，针对江城出现的药品挤兑风险，多位省委常委先后发言，深入分析事件成因，并提出相应意见。
“江城市此次出现的药品挤兑风波，是一起典型的因谣言传播导致的公共危机事件，应以最快速度切断谣言源头，同步启动应急科普机制，防止事态蔓延。江城市委市政府总体来说，反应迅速，有效控制了局面，但信息通报的节奏与公众预期仍有落差。后期要进一步优化信息发布机制。”
省委常委、宣传部董部长率先发言。
“江城市出现的药品挤兑风波，从表面看，是谣言导致的公共危机事件，但其深层症结，还是在政策制定和落实时，考虑不够周全，未能充分预判可能出现的问题。”
省委常委、统战部部长程红光说道：“当然，任何改革都需在实践中不断完善。虽然出现了一定的问题，但我们不能因噎废食，更不能把基层执行中的具体困难，简单归咎于改革方向本身。总体来说，这次改革探索的方向是正确的，关键在于后续如何精准施策、动态优化。”
雷亮见大家都是轻描淡写的说问题，清了清嗓子，说道：“关于此次药品挤兑事件，江城市委市政府积极响应，在一定时间内控制了事态的发展，这是值得肯定和表扬的。但必须清楚的认识到，我们有些干部在改革和政策制定中，未充分考虑群众实际承受能力与心理预期，存在“重部署、轻反馈”“重执行、轻评估”的倾向。只想着搞出一些动静给领导看，却忽略了政策落地后的温度与回响。群众不是被动接受的容器，而是改革成效最真实的阅卷人。此次群众因恐慌抢购药品，恰恰是政策改革温度缺失最直观的反馈信号。这警示我们，所有改革举措都必须嵌入“民情反馈闭环”，不能根据领导干部个人喜好来拍板定调，而应以群众可感可知的获得感、安全感为最终标尺。否则有些干部就为了图表现、图政绩，把群众健康当儿戏，把公共安全当赌注！”
“为了防止这类情况的出现，我个人建议，对有关干部进行追责问责，起到以儆效尤的作用，只有如此，才能真正压实责任链条，让“人民至上”不是口号而是行动准则。让那些随意拍板决策、漠视民生成效的干部付出应有代价。”
之前两位常委，都是先贬后扬，而雷亮却是先扬后抑，目的是处理有关干部。
“雷书记的发言非常深刻，作为江城市委书记，我深感惭愧，也完全接受组织和群众的监督。江城作为药械集采改革试点城市，在政策落地过程中暴露出的执行偏差，说明我们的工作做的不到位，考虑不周全，未能充分预判可能出现的群众心理波动与谣言传播链路，更未在政策宣贯中同步嵌入风险沟通机制。我将深刻反思、立即整改。”
肖树民把责任全部揽在了自己的身上。
“树民书记，你才来江城几个月，医改工作不是你在推动，这责任怎么能算在你的头上呢？”
雷亮说道：“谁的责任，就该由谁来担！”
“我赞同雷书记的意见，必须坚持“谁决策、谁负责，谁执行、谁担责”的刚性原则。任何决策都要经得起群众检验、担得起历史拷问、守得住生命底线。否则就会造成干部随意决策，让政策失焦、民心失温、风险失控，最终把本该温暖的民生工程，异化为引发恐慌的导火索。”
省委常委、组织部部长黄泽泓接话道。
“泽泓部长和雷书记的发言，一针见血地戳中了当前改革落地中的结构性症结，不是制度缺位，而是感知失灵。倘若政策决策者不能为所决策的后果负责，那么干部就永远缺乏敬畏之心，决策便沦为脱离实际的空中楼阁；倘若责任链条模糊、追责尺度软化，再好的制度设计也会在基层失重、在末梢失温。”
省长李玄章说道：“此次医改工作，是由江城市市长江一鸣同志牵头推进的，他全程参与，积极推进，我们允许干部在探索中试错、在改革中担当，但绝不允许以“探索”为名回避责任、以“改革”为盾推诿失职。容错不是纵容，担当更非免责。真正的容错机制，必须与精准问责相匹配，与民情反馈闭环相咬合，让每一次决策都可追溯、可评估、可校准。江城市出现重大药品挤兑事件，表面看是群众抢购退烧药的短期行为，实则是政策温度与民情感知之间的一道裂痕。因此，我同意对有关责任人进行严肃追责问责，重点核查政策宣贯是否流于形式、风险预警是否形同虚设、民情反馈是否石沉大海，并将调查结果向全省通报。”
省委常委们针对药品挤兑事件展开激烈讨论，会场气氛凝重而焦灼。
此时，杜家乐敲了敲桌子，所有人都停住了争论，目光看向了杜家乐。
杜家乐目光扫视了一圈，说道：“刚才大家的发言，既有刀刃向内的勇气，也有抽丝剥茧的理性。这恰恰说明，我们不是在回避问题，而是在直面问题；不是在推卸责任，而是在厘清责任。针对江城市医改工作出现的问题，我们必须坚持“谁决策、谁负责，谁执行、谁担责”的铁律。但我们更要弄清楚，此次医改决策是否出现了问题，不能医改出现了问题，就将所有责任都推给决策者。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）