第 47 章 第47章
1893年一月,英诺森·帕尔默正式对维诺·帕尔默的逃犯身份提请诉讼。与此同时,毒/药学会代表维诺,针对1890年的帕尔默宅邸毒杀案提出申诉,要求重审。数日之后,这件曾震惊整个巴黎的旧案在最高法院面临重新审判。
这一次的庭审对全巴黎公开，早在几日之前，法院门口便张贴了公告,社会各界人士,只要申请到特许证，都可以前来旁听。一大早法院的铁门外就聚满了人，庭内座无虚席,窃窃私语声不止。直到法官及陪审官入座，司仪宣布开庭，法庭内才渐渐恢复了安静。
审判长入席,双方辩护律师各自入座,检察官开始宣读起诉书。这次的案件在法律程序上十分繁琐,法院首先要确认维诺的逃犯身份，随后才能开始处理1890年毒杀案的疑难。这篇逻辑严密、辞藻华美的起诉书宣读完毕之后,时间已经过去了十分钟。
尽管旧案在大多数巴黎人心目中留下了深刻的印象,但审判长仍要将案情简明地叙述一遍,他说道：
“此案当事人维诺·帕尔默先生的身份已经确认,毒/药学会作为原告，起诉被告英诺森·帕尔默公爵的诬告陷害罪。涉及案件为1890年在帕尔默宅邸发生的一起致三人死亡的投毒事件。”
“宅邸中三名佣人被毒杀，其体内各脏器及头发、骨骼中均检测出超过正常水平的砷物质,疑为砷中毒引发死亡。在维诺·帕尔默的房中发现了大量灭蝇纸，他可以由浸泡灭蝇纸获得高浓度的三氧化砷溶液。他的投毒动机被认定为杀死其兄长英诺森，夺取家族继承权。法官认为他将毒/药投入了一壶为英诺森准备的薰衣草茶中，最终这壶茶误伤了三名佣人。”
“此案最终以维诺·帕尔默犯故意杀人罪结案，提出这一审判结果的是巴黎重罪法院。但是，无论最高法院方面抑或巴黎民众，对此案都抱有众多疑问。考虑到当年结案过于匆忙、证据收集不足等诸多原因，最高法院决定就1890年毒杀案进行重审。”
审判长说完话，诺伊斯又翘着腿等了老半天。法庭审判与内部审查会议不同，流程十分冗长，原告被告、双方辩护律师都要做一番发言，差不多半个小时过去，他终于得到了讲话的机会。
“我方的观点是，”他抱持着一种抛出重磅新闻的兴奋心情说：“致使那三名佣人死亡的，并不是三氧化砷，而是醋酸鉈。”
正如他所料，旁听席上的议论声一下子提高了不少。
“除醋酸鉈之外，还有几种毒/药能导致同砷中毒相似的症状，其中常见的是氰/化物和酒石酸锑钾。然而氰/化物只能导致急性中毒，酒石酸锑钾必须多次下毒才能令人体受到致命损害，这都不符合1890年毒杀案的情况。”他说，“据案卷记载，当时盛放薰衣草茶的茶壶在警方赶到时早已空了，只在壶底检测出了少量三氧化砷，这种证据是很容易伪造的。”
“你要如何令我们相信那是伪证？”审判长问。
“让